伊朗血战40天打了场翻身仗？停火协议背后真相！特朗普下令停火，伊朗在与美以血战40天后是否成功打赢了这场翻身仗？在巴基斯坦的斡旋下，美国和伊朗达成了为期半个月的停火协议，并准备开启新一轮谈判。
特朗普在社交媒体上宣称，美国已经与伊朗就过去的争议“几乎达成了一致”。鉴于伊朗同意开放霍尔木兹海峡，以及巴基斯坦的请求，他同意暂停对伊朗的轰炸和袭击。此时距离特朗普自己划定的“最后期限”不到90分钟。
尽管特朗普用其个人风格的语言艺术将美国包装成“掌握主动”的一方，但事实上，美伊新一轮谈判的基础是建立在伊朗提出的“十点建议”之上。特朗普率先宣布停火，随后伊朗外长作出回应，显示出主动权归属明显。
以色列对此反应意味深长，在特朗普宣布停火后，以方表示对停火感到忧虑，但会跟随美国决定。消息人士透露，尽管美伊宣布停火，以色列仍在持续打击伊朗，试图将美国拖入冲突。
伊朗提出的“十点建议”中，有几个关键点值得注意，特别是要求美国承认伊朗对霍尔木兹海峡的实际控制地位，并在安全通航协议中确保伊朗的主导权。这种地位并非基于美国的施舍，而是基于战场上的客观现实，即伊朗对海峡的长期封锁让美军无可奈何。如果美国能控制霍尔木兹海峡，自然无需与伊朗谈判，正因为力不从心，特朗普只能借坡下驴。
停火协议的基础完全围绕霍尔木兹海峡能否通行展开，作为实际控制方的伊朗拥有更多主动权。至于其他建议，如美军撤出中东、全额赔偿伊朗损失、解除所有制裁等，基本就是要美国承认“战败”。尽管美伊谈判以此为框架，但双方会有一番激烈的拉锯。两星期的停火谈判时间说长不长，说短不短，肯定远远不够谈出结果，更不用说双方目前几乎没有互信。
然而，美伊都迫切需要停火。过去一段时间里，特朗普对伊朗极尽强硬之能事，但由于国际社会及国内舆论的压力，他现在需要一段缓冲期。伊朗同样如此，总统佩泽希齐扬对卫队高层的强硬言行颇有微词，认为这无助于缓和局势。他还担心伊朗经济无法承受长期冲突，继续硬碰硬前景不容乐观。
一个月下来，美国固然不好受，伊朗也濒临极限，是时候转变方针。维护国家利益不一定非要在正面战场上，谈判桌上的交锋同样重要。即便美伊谈不出结果，也能争取喘息的空间。目前来看，佩泽希齐扬的意见占据了上风，伊朗态度有所松动，才有了开放海峡及后续的停火谈判。
美伊在最后关头达成停火，验证了中国的先见之明，即停火止战顺应国际呼声，也是解决能源航道通航问题的根本方法。考虑到巴基斯坦是斡旋美伊停火的关键第三方，中巴联合倡议为美伊谈判提供了方向性的指导。
伊朗在“十点建议”的最后部分提到，美伊会谈成果需转化为具有实际效力的安理会决议，呼应了中巴倡议中关于“确保联合国宪章地位”的表述。虽然美国嘴上不会承认，但从特朗普率先宣布停火那一刻起，一切尽在不言中。
美伊达成停火协议并进入谈判周期，并不意味着冲突结束，只是换了个场合继续博弈。另一个重要变量是以色列接下来会如何行动，这对脆弱的美伊停火至关重要。只要美国暂时退出，这场冲突就会变得相对可控。经过近40天的高强度对抗，伊朗证明了自己的韧性，但在谈判桌上稍有大意，曾经的成果就会付诸东流。美国始终是一个难缠的对手，特朗普政府的“极限施压”及以色列的各种盘外招都是停火协议中的最大变数，绝对容不得伊朗掉以轻心。
按天配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
